El pasado martes 8 de agosto comenzó el curso Análisis de jurisprudencia tributaria, que el Programa de Magister en Derecho Tributario de la Universidad de Concepción está dictando a jueces, secretarios y funcionarios de los tribunales tributarios y aduaneros.
Imparten esta capacitación los profesores del Programa de Magister en Derecho Tributario Jorge Montecinos Araya, Gonzalo Vergara Quezada, Gonzalo Schmidt Gabler, Joaquín Urra Trujillo, Rodrigo Cerda San Martín y Marcelo Matus Fuentes.
Monitores y participantes analizan sentencias sobre diversos temas de Derecho Tributario que, usualmente, se repiten en las controversias que se conocen y resuelven los mencionados tribunales especializados.
El profesor Rodrigo Cerda San Martín está a cargo del taller de análisis de jurisprudencia judicial tributaria, con el objeto de identificar y utilizar en las decisiones de los TTA los principios generales de la racionalidad (conocimientos científicos, máximas de la experiencia y reglas de la lógica formal) y los criterios normativos de decisión fáctica (presunciones legales, estándar de prueba y carga de la prueba), de modo que la fundamentación de las sentencias cumpla el estándar de racionalidad exigido, plasmado en un razonamiento probatorio que se desarrolle a través de las respectivas inferencias probatorias (conceptuales, empíricas y normativas).
El profesor Jorge Montecinos Araya revisará la carga de la prueba en sede administrativa y en sede judicial, la prescripción y caducidad, los efectos de las declaraciones maliciosamente falsas y causales de interrupción.
El profesor Gonzalo Vergara Quezada analizará la tasación del art. 64 del CT, sus requisitos y condiciones para ejercer dicha facultad; del artículo 59 CT en relación con el requerimiento y los plazos de duración de los procedimientos; del concepto y requisito del gasto rechazado; y la justificación de inversiones, desembolsos y gastos.
Los profesores Gonzalo Schmidt Gabler y Joaquín Urra Trujillo revisarán el procedimiento general de reclamaciones en relación con la sana crítica y condena en costas; el procedimiento general de sanciones, la facultad oficiosa del juez en actas de denuncias sin descargos y, carga de la prueba, en particular respecto de la falsedad y el elemento subjetivo en la infracción tributaria; el procedimiento de avalúos y la limitación de las causales y el procedimiento de vulneración de derechos en relación con las anotaciones administrativas que afectan al desarrollo de las actividades del contribuyente.
Actualización 10 de agosto de 2023.
